Wszystkie barwy TVN

Żółto-niebieskie logo i flaga jak na 1 maja

Do niedawna była ona zagrożona za sprawą próby podjętej ze strony pisowskiej większości pozbawienia TVN możliwości nadawania. Ustawę, ograniczającą udział kapitału spoza Unii Europejskiej w polskich firmach medialnych, skrojono na miarę jednej stacji i była “lex TVN” nazywana. Telewizja prywatna z Augustówki zyskała wtedy poparcie również tych, którzy jej przekaz uznają za niewybredny, a politycznie podobnie tendencyjny jak kampanie TVP Info. W końcu ustawę zawetował prezydent Andrzej Duda. Jeśli PiS ponownie podejmie próbę zakneblowania niechętnej mu stacji, znowu to ona – niezależnie od niskiej jakości i wysokiej napastliwości materiału o Karolu Wojtyle – zyska sobie sympatię opinii. Jeżeli jednak rządzący podobnego błędu nie popełnią, co niewykluczone, bo jak wiadomo, natura zawsze ciągnie wilka do lasu – to stacja TVN będzie musiała się tłumaczyć choćby z potraktowania esbeckich archiwów jak wyroczni. Chociaż sama objaśniała, że do oceny historycznej roli Lecha Wałęsy one nie wystarczą. Z czym zgodzić się wypada. Ale Jana Pawła II ta zasada też dotyczyć powinna.

Wciąż mamy na drzwiach mieszkania naklejkę stacji, której prawie nie oglądam, a jej ton uznaję za tandetny i bazarowy. Pojawiła się tam, gdy PiS próbował pozbawić TVN prawa do nadawania. Na wszelki wypadek nie zdejmujemy. Wolności słowa trzeba bronić nawet, gdy korzystają z niej ci, których nie cenimy. Logotyp TVN ma barwy żółte i niebieskie. Czasem się śmieję, że to reklama dla daltonisty. Jednak sięgając do esbeckich teczek, by pamięć o Karolu Wojtyle zaatakować, TVN ujawniła barwę kolejną, zwykle starannie maskowaną. Jak wyciągnięty z lamusa sztandar, wywieszany kiedyś na 1 maja.

Napastliwość TVN kontrastuje z powściągliwością, jaką wobec ataku na Jana Pawła II zachowuje “Gazeta Wyborcza”. Cytuje liczne opinie ekspertów, krytycznych wobec wyemitowanego materiału i przesłanek stawianych w nim zarzutów. Wojciech Czuchnowski słusznie punktuje obłudę polityków PiS rzucających się do obrony Papieża. Ale też “Wyborcza” może sobie na okazanie zdrowego rozsądku i sceptycyzmu pozwolić, bo wciąż podkreśla, że wywodzi się z tradycji podziemnego “Tygodnika Mazowsze”. Za to TVN nie jest w stanie się do równie szczytnego dziedzictwa odwołać, bo wyrasta z całkiem innego pnia.  

W okresie zawieszenia stanu wojennego – taki dziwoląg prawny stworzono, żeby umożliwić kolejną pielgrzymkę Jana Pawła II do Polski, bo póki obowiązywał, Papież przyjechać nie mógł, a generałowie nie spieszą się zwykle ze znoszeniem stanów nadzwyczajnych – 22 lutego 1983 r. ówczesny rzecznik rządu Jerzy Urban rekomendował późniejszego założyciela TVN Mariusza Waltera w liście do wicepremiera i ministra spraw wewnętrznych Czesława Kiszczaka do mającego powstać w MSW pionu propagandowego. Celem miało być ogólne ocieplanie wizerunku milicji i służby bezpieczeństwa, wymieniono nawet ZOMO w tym właśnie kontekście. Ale przede wszystkim czarna propaganda. Służyć jej miały – o czym Urban pisał wprost – programy telewizyjne, reportaże. Tym bardziej dziwi teraz, że TVN zachowuje się tak, jakby chciał wszystkim przypomnieć, z jakiej tradycji wziął początek. A w podobny sposób sympatii opinii społecznej, zyskanej za sprawą restrykcji, jakie groziły jej ze strony władzy, stacja z pewnością nie zachowa.