Niepokój Unii o.. Polskę

Autor: Albert Łyjak

Dodano: 2026-03-12
14:49
Kategorie: Albert Łyjak, Blog

Komisja Europejska nieoficjalnie wyraża „poważne zaniepokojenie” sytuacją wokół polskiego programu SAFE. W Brukseli mówi się o sporze między rządem a Pałacem Prezydenckim, który wprowadza „niepewność co do realizacji projektu”.

To „zaniepokojenie” ma jednak bardzo konkretny powód. Program SAFE to w praktyce mechanizm wspólnego zadłużania państw Unii i przenoszenia części decyzji finansowych oraz strategicznych na poziom Brukseli.

Dlatego ewentualne weto prezydenta Karola Nawrockiego byłoby dla tego planu poważnym problemem. Zamiast automatycznego wdrażania unijnego projektu pojawiłby się realny opór jednego z największych państw regionu.

Nieprzypadkowo w Polsce widać dziś nerwową mobilizację polityczną. Politycy obozu rządowego skupionego wokół Donalda Tuska oraz sprzyjające im media prowadzą intensywną kampanię przekonującą, że Polska powinna jak najszybciej wejść w mechanizm SAFE.

Ton tej debaty coraz częściej przypomina jednak polityczną presję. Widać wyraźną próbę wytworzenia atmosfery, że udział w tym programie jest jedyną możliwą drogą i że jakikolwiek sprzeciw oznacza działanie przeciw bezpieczeństwu państwa.

Tymczasem dla wielu obserwatorów spór dotyczy czegoś znacznie poważniejszego: czy Polska powinna bezwarunkowo wchodzić w kolejny mechanizm wspólnego zadłużenia i przekazywania kompetencji finansowych instytucjom unijnym.

I właśnie dlatego napięcie wokół SAFE rośnie. Bo jeśli Polska zacznie ten mechanizm realnie kwestionować, misternie budowany plan może się nie udać.Właczyl się do dyskusji też ten ,który nas zadłuża na potęgę.

Minister finansów Andrzej Domański twierdzi, że projekt „SAFE 0 proc.” zaproponowany przez prezesa Adam Glapiński i prezydenta Karol Nawrocki to „fikcja finansowa”. Problem polega na tym, że ta ocena jest przede wszystkim opinią polityczną, a nie jednoznacznym faktem ekonomicznym.

Propozycja SAFE 0 proc. opiera się na wykorzystaniu rezerw i mechanizmów finansowych Narodowego Banku Polskiego, tak aby finansowanie mogło być tańsze niż w przypadku klasycznego długu publicznego lub unijnych pożyczek. Nie oznacza to „darmowych pieniędzy”, ale próbę wykorzystania krajowych zasobów finansowych zamiast zwiększania zadłużenia Polski w zewnętrznych instytucjach.

W praktyce spór dotyczy dwóch modeli finansowania:

pierwszy zakłada korzystanie z mechanizmów unijnych i wspólnego zadłużenia,
drugi próbuje oprzeć część finansowania na krajowych rezerwach i instrumentach banku centralnego.

Dlatego słowa o „fikcji finansowej” są elementem politycznej polemiki między rządem a Pałacem Prezydenckim. Zwolennicy projektu twierdzą, że daje on Polsce większą autonomię finansową, przeciwnicy uważają, że przenosi ryzyko na bank centralny.

Krótko mówiąc: to nie jest spór o matematykę, tylko o model prowadzenia polityki finansowej państwa.A jak prowadzi Tusk ze swoją ekipą politykę finansową państwa każdy widzi – gigantyczny deficyt i na nic nie ma pieniędzy.Dlatego weto jest jednym rozwiązaniem dla dobra Polski i Polaków.

Zdjęcie główne: Amelia Vu (Unsplash)

Albert Łyjak

Publicysta, dziennikarz, były redaktor naczelny gazety "Prawda jest ciekawa - Gazeta Obywatelska” wydawanej przez Kornela Morawieckiego. W swoich tekstach łączy publicystykę z refleksją nad historią, kulturą i kondycją współczesnej Polski.

Wpisy

O potrzebie odbudowy opozycji

Albert Łyjak 2026-04-24

Największym zagrożeniem dla każdej partii opozycyjnej bywa przekonanie, że czas sam rozwiąże jej problemy. Historia polityki pokazuje jednak coś innego. Zmiana władzy nie następuje dlatego, że przeciwnik się potknął, lecz dlatego, że ktoś potrafił zbudować silniejszą alternatywę.Czytaj więcej ..

Archives

Dołącz do Nas!

Niepokój Unii o.. Polskę