Orderu nie będzie – prezydent podjął decyzję
- Dodano:
- Kategorie: Komentarz
Decyzja prezydenta Rzeczpospolitej dr. Karola Nawrockiego o odebraniu prestiżowego Orderu Orła Białego prezydentowi Ukrainy Zełeńskiemu to jedyna z uczciwych jaka w sprawie podjęta być mogła. Wspiera ją według sondaży większość polskich obywateli. Za takim rozwiązaniem opowiedziało się bowiem aż 51,2 proc. badanych. Odpowiedzi “zdecydowanie tak” udzieliło 31,9 proc., a “raczej tak” — 19,3 proc. respondentów, informuje dziś sondaż United Surveys dla Wirtualnej Polski.
Prezydent uzasadniając w piątek swoją decyzję ocenił, że relacje polsko-ukraińskie psuje “wzmacnianie pamięci zatrutej zbrodnią” a odebraniu Orderu ma charakter “nie tylko symboliczny; jest również sygnałem ostrzegawczym”. – Są granice, których w relacjach polsko-ukraińskich przekraczać nie wolno – powiedział. Nie można lepiej. Na zakończenie wypowiedzi dodał, że odebranie Orderu to także apel do Ukraińców:
– Wróćcie na drogę prawdy i wzajemnego szacunku
– powiedział polski prezydent.
Malkontenci i politycznie poprawni zwolennicy Koalicji Obywatelskiej D. Tuska a wraz z nim sam premier byli przeciwni temu posunięciu. Ale na nich warto i należy machnąć ręką i robić dziś swoje. Antypisowcy przechodzą do historii bo koń jak rządzi i czyje w Polsce interesy reprezentuje każdy widzi.
W kampanii przeciw prezydentowi Nawrockiemu brylował jak zawsze prof. Antoni Dudek. Interesująca to postać z kilku powodów bo historyk, prof. Antoni Dudek w wypowiedzi dla “Krytyki Politycznej” stwierdził podczas kampanii prezydenckiej, że kandydat na prezydenta popierany przez PiS, prezes IPN Karol Nawrocki “to człowiek bezwzględny i zdeterminowany, żeby odnieść sukces“. Ocenił też, że Nawrocki “to jeden z najbardziej niebezpiecznych ludzi, jacy pojawili się w przestrzeni publicznej“.
Prof. Antoni Dudek uważa przyznanie Orderu Orła Białego Wołodymyrowi Zełeńskiemu przez Andrzeja Dudę za błąd, ale ocenia, że ewentualne odebranie tego odznaczenia byłoby najgorszym z możliwych kroków. Jego zdaniem doprowadziłoby do poważnego kryzysu politycznego i kolejnej sytuacji ośmieszającej państwo polskie na arenie międzynarodowej
W kwestii odebrania prestiżowego odznaczenia państwowego prez. Ukrainy Zełeńskiemu ponad 90% polskiego społeczeństwa widać nie podziela poglądu prof. Dudka o niebezpieczeństwie postaci Nawrockiego w “przestrzeni publicznej“.
W dzisiejszej decyzji prezydenta Karola Nawrockiego jest coś prawdziwie symbolicznego jak i pragmatycznego, na co czekało większość Polaków, zdumionych pogardą wobec nas ze strony ukraińskich polityków i części Ukraińców.
Symbolicznego, bo okazuje się, że kunktatorstwo politycznej elity Ukrainy ma krótkie nogi a Polacy nie gęsi i mówić o tym umieją, co ważniejsze wyciagaja wnioski. Pragmatycznego, bo może oznaczać zwrot w dotychczasowej wasalnej polityce państwa wobec Ukrainy – Polacy ani jej nie rozumieją ani nie popierają.
Pamiętać należy, że generalizowanie poglądów w sferze oceny innych to zwykle droga donikąd. Niech pozostanie zajęciem dla antypisowcow i niezdolnych do myślenia celebrytow z Facebooka. Prawda jest taka, że mieszka wśród nas znacząca część ukraińskiej społeczności która jest nam wdzięczna i przyjazna. Znak równości między Zełeńskim i ukraińską diasporą w naszym kraju to także droga donikąd.
Ukraina będzie nam wroga po wojnie podobnie jak była przed jej wybuchem a rozumiejąc wyzwania z którymi Polska musi się zmierzyć po jej zakończeniu, winniśmy sobie właściwy balans w ocenie pomiędzy Ukraińcem wjeżdżającym autem na Morskie Oko i tym z budowy, bez dobrego auta, za to wspierającym swoją rodzinę ciężką pracą w Polsce.
Ten drugi ze zrozumieniem przyjmie dzisiejszą decyzję polskiego prezydenta by politycznym cwaniakom reprezentującym interesy oligarchii a nie Ukraińców odebrać wszystko co możliwe, nie tylko niesłusznie przyznane niegdyś ordery. Reszta Polaków przyjmuje decyzję prezydenta z ulgą stawiając do kąta wspomniane wcześniej głosy fałszywej elity.
Dzisiejszą decyzja prezydenta tylko pozornie zamyka temat. Jest coś, czego żadne media nie komentują a milczenie tych prawicowych odbieram z zaskoczeniem. Chodzi o sferę politycznej odpowiedzialności elit za podejmowane w imieniu Polaków decyzje.
Dobre samopoczucie byłego prezydenta w sprawie odznaczenia dla Zełenskiego i innych Ukraińców szokuje – brak odrobiny politycznej refleksji, czy skrawka rozczarowania własną naiwnością w stosunku do Zełenskiego i jego otoczenia oznacza, że mieliśmy do czynienia z człowiekiem małego formatu. Ale to za malo.
Duda jest doskonalą egzemplifikacją problemu o którym mówimy od wielu lat: braku odpowiedzialności polityków za ich decyzje. Duda tłumaczy w mediach, że “sytuacja była inna” czując się zwolniony z absurdalnej niegdyś decyzji o których pisałem w tekście W co gra prezydent. Kompromituje siebie i własną formację, kompromituje nas wszystkich.
Jack Malik
Natasza
W latach 80., do naszego mieszkania na Dalekiej pukali czasem zupełnie obcy mi ludzie. Przychodzili z prośbą o pomoc i wsparcie. Spali w śpiworach na podłodze, opowiadali o prześladowaniach i biciu, następnego dnia wyjeżdżali uzbrojeni w pomoc prawną i skromną sumę pieniędzy.Czytaj więcej ..
WHO – wyjść czy zostać
Decyzja czy “wyjść czy zostać” w Światowej Organizacji Zdrowia na konferencji nie zapadla bo i nie taka byla jej rola. Apel dr. Martyki, “musimy wyciągnąć wnioski” wybrzmial glosno i wyraznie. Zarówno system ochrony zdrowia w Polsce, jak i globalne instytucje takie jak WHO, wymagają głębokiej reformy. Czytaj więcej
Dywersja i polityka
Akt dywersji komentowali politycy i publicyści, mundurowi i lobbyści, ludzie służb i ludzie ulicy. Zgody poglądów nie było bo linie podziałów głębokie, interesów jeszcze głębsze a stany umysłów komentujących od rozumnych do tych co kaftan bezpieczeństwa nosić powinni. Czytaj więcej ..
Z Marszu Niepodległości – race w rocznicę rozbioru
Tegoroczny Marsz Niepodległości ma miejsce w 230 rocznicę trzeciego rozbioru Polski ale także w sytuacji pogłębiającego się realnego zagrożenia dla suwerenności państwa.Czytaj więcej ..
Raport z oblężonego miasta
Rządowy raport o polskiej pomocy dla Ukrainy jest w istocie raportem o stanie państwa. Jego zagrożeniach i słabościach. To raport o demencji intelektualnej politycznych elit.Czytaj więcej ..
© 2023 Copyright: Grupa Medialna Gruszka
