O konflikcie na prawicy słów kilka

Nie dotyczy to tylko pojedynczych osob. Dotyczy również małych ugrupowań, które chciałyby iść w jednym prawicowym bloku. Nikt z nimi nawet nie chce rozmawiać , bo to konkurencja dla starych wyjadaczy.

 

A potem przychodzi zdziwienie, że poparcie nie rośnie, tylko maleje.

Polska potrzebuje polityków, którzy potrafią rozmawiać nie tylko z własnym elektoratem, ale także z tymi, których trzeba jeszcze przekonać. Bez tego można zostać strażnikiem ideowej twierdzy, ale nie wygrać wyborów.

I może właśnie dlatego największym przeciwnikiem prawicy bywa czasem nie jej polityczny rywal, lecz własna niechęć do ludzi, którzy myślą i działają szerzej niż granice partyjnego podwórka.Zawsze a dzisiaj widzę to wyraźniej Mateusza Morawieckiego atakowali politycy związani z dawną Suwerenną Polską, To ci którzy usłyszeli zarzuty lub wobec których prokuratura prowadzi postępowanie w związku z Funduszem Sprawiedliwości: Zbigniew Ziobro: 26 zarzutów, Marcin Romanowski: 10 zarzutów,Dariusz Matecki: 6 

Oczywiście postawienie zarzutów nie oznacza winy. Wszystkim przysługuje domniemanie niewinności do czasu prawomocnego wyroku sądu, jednak dla swojego dobra i swojego środowiska powinni dążyć do wyjaśnienia tych spraw. Tymczasem oni zajmują się prowadzeniem intryg i walk politycznych we własnym obozie.A teraz tak po ludzku chciałbym zapytać: komu to właściwie przeszkadzało? Naprawdę komu przeszkadzało to, że były premier Mateusz Morawiecki założył stowarzyszenie i chciał stworzyć przestrzeń do rozmowy o gospodarce, państwie i przyszłości Polski? Od lat powtarzam, że w Polsce dramatycznie brakuje niezależnej myśli politycznej i ekonomicznej. Brakuje środowisk, które nie żyją od wyborów do wyborów, ale pracują nad wizją rozwoju kraju, tak jak od dziesięcioleci robią to think tanki na Zachodzie. 

Czy nie byłoby lepiej przyciągać ludzi z biznesu, nauki, kultury i administracji, którzy nigdy nie zapiszą się do żadnej partii, ale chcą rozmawiać o Polsce? Zamiast wykorzystać taką szansę, natychmiast uruchomiono podejrzenia, plotki i teorie o rzekomym budowaniu nowej partii. Dlaczego? Bo łatwiej zbudować intrygę niż zbudować środowisko ludzi myślących o przyszłości. A przecież szeroki ruch intelektualny nie osłabia formacji politycznej. Przeciwnie, może być dla niej zapleczem ideowym i miejscem, z którego rodzą się najlepsze pomysły. Tylko trzeba chcieć to zrozumieć, zamiast wszędzie doszukiwać się spisków.